Il n'est pas question ici de faire une condamnation dramatique du cannabis mais encore moins une éloge fabulatoire car nous allons parler de son aspect, justement, hallucinatoire (nous faisons donc, a priori, une description poétique: sous-entendu, avec quelques rîmes).

Bien! Le cannabis est un produit de consommation courante et prohibé. La question n'est pas là ou pas tout à fait. En effet, l'usage courant de cannabis à fumer est loin d'être une évidence pour les pouvoirs publics (interdiction, banalisation, criminalisation, légalisation, etc.). Il s'agit ici de savoir non pas l'intérêt de la chose légale ou l'intérêt de la prohibition mais de mettre les consommateurs de cannabis face à quelques réalités malgré l'aspect banal (oui effectivement) de la consommation de cannabis aujourd'hui, surtout chez les jeunes mais aussi chez les moins jeunes.

Ici, en Occident, le cannabis est un produit de fête, un lien social et un produit, pour certains, signe de rebellion douce ou exarcébée. Peu importe, l'intérêt est de savoir (et de voir) que le cannabis est un hallucinogène (léger certes mais pas uniquement un produit qui "détend, désinihibe, relaxe, fait rire" etc.).

En Inde, la population mystique (très nombreuse les saddhus, les yogis, les ascètes...) fume très régulièrement le charas (l'équivalent du haschish). Cette préparation, mélangée à la ganjah (avec un h mais qui représente e cannabis "nature" exactement comme la ganja sans h des rastas) et fumée dans un chillum traditionnel est réservé à l'illumination spirituelle et plus précisément à la "destruction du voile des illusions du monde".

Comprenons bien le fait suivant: les ascètes indiens considèrent, certains, la plupart, que le monde est une illusion, un rêve éveillé (une hallucination). En fumant du cannabis, ils brisent l'illusion: ils voient la Réalité. On comprend donc, dans un point de vue matérialiste d'occidental que la Réalité perçue sans cannabis n'est pas hallucinatoire et que les ascètes indiens recherchent dans le cannabis, justement, une hallucination. C'est assez simple mais assez complexe aussi car l'hallucination (pour tout consommateur de cannabis) n'est pas une habitude ou évidence.

Joseph Moreau de Tours, médecin aliéniste français de XIXème siècle expliquait (par sa propre consommation) l'aspect hallucinatoire du cannabis par la notion, là aussi mais dans un autre sens, d'illusion. Les hallucinations du cannabis ne sont pas des monstres et des fantômes mais des illusions (c'est-à-dire des transformations du réel qui n'altèrent pas l'aspect réel des perceptions: en deux mots, une réalité pas tout à fait réelle mais certainement pas magique ou onirique).

En conclusion (pour faire court) le cannabis entraîne des hallucinations (aux yeux des consommateurs traditionnels de l'Inde) et ces hallucinations sont en clair des illusions, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas complètement vides de réalités (ou de réalisme, ou de "possiblement réel").

On apprend donc deux choses: le cannabis fumé est intéressant car il permet de voir à quel point la réalité (naturelle, perçue) peut être une illusion absolue (on peut voir des choses "à peu près" vraies mais elles ne sont pas vraies, et pourtant rien ne semble faux alors, pouquoi, lorsqu'on ne fume pas, la réalité classique est-elle absoluement vraie). Ensuite, fumer du cannabis revient à fumer un hallucinogène, léger certes mais un hallucinogène.
Conclusion de la conclusion: le cannabis est une expérience, il n'est pas forcément très souhaitable de consommer du cannabis tous les jours surtout dans une optique de détente, de fête sans aspect métaphysique ou mystique. On ne peut pas tolérer l'idée que beaucoup de jeunes se défoncent aux hallucinogènes et sûrement sans le savoir (c'est cela qui est intolérable, pas la consommation elle-même car celle-ci réside surtout dans la détente qui fait partie des effets du cannabis).

Certes le cannabis fait rire et désinhibe et on sait tous qu'il fait parfois "taper des bads trips"... le lsd aussi, comme on le sait, fait rire, désinhibe et fait "taper des bads trips" alors l'idée d'un hallucinogène est encore plus flagrante.

Personnellement, il m'apparaît que fumer du cannabis n'est pas très anodin, contrairement à l'idée générale.

toutes les drogues sont différentes, toute expérience de la drogue est différente, il est tjrs intéressant de partager ses points de vue

voici mes impressions partielles, sur le moment et mon opinion à long terme avec les risques réellement peu souhaitables (d'a priori et d'évidence logique)

cannabis:
- la base => c'est la drogue la plus simple, la plus commune, en même temps c'est un produit super complexe (au niveau des effets, c'est quelque chose de très différent en fonction des situations et des gens)
sur le moment => c'est un léger psychédélique (ce ne sont pas des hallucinations, ce sont des rêveries de l'imaginaire intenses), c'est l'euphorie (la connerie, rire pour rien), la relaxation, le bien-être, la douceur
- sur le long terme => la consommation chronique réduit les effets et l'ensemble donne un aspect de mollesse assez évident, mais la drogue n'est pas antisociale (au contraire) et l'ensemble est supportable
- dangers => la consommation intensive peut provoquer le délire chronique

cocaïne:
- la base => la drogue branchée, ça fait bien, ça fait riche. c'est un produit stimulant mais discret dans ses effets, en même temps c'est très sournois car ça n'est pas du tout une drogue "de rien du tout". on a tendance à l'encensée dans tous les milieux de consommation comme "the best" et c'est peut-être la pire, en fait
- sur le moment => stimulant, confiance en soi, bien-être, euphorie très contrôlée et parlotte (c'est une drogue mondaine)
- sur le long terme => c'est une évidence, la consommation prolongée et répétée entraîne la dépression quand l'arrêt est brutal (difficile d'arrêter progressivement) et l'ensemble de la personnalité se modifie jusqu'à l'égoïsme irracible et la paranoïa intense ou insidueuse
- dangers => l'overdose est possible et surtout le produit est hautement addictif psychologiquement (c'est là toute sa sournoiserie), le suicide (avec le manque) c'est forcément pas souhaitable

speed:
- la base => une drogue de merde ultra puissante. coupée à tout et n'importe quoi. on la dit "coke du pauvre", ça n'a rien à voir et c'est grillé de suite quand on en a consommé
- sur le moment => hyper stimulation, pas faim, pas envie de dormir, une pêche d'enfer et bcp de tchatche mais finalement on fait n'importe quoi et on dit n'importe quoi. être un débile profond pendant quelques heures (parfois plus, avec les méta-amphétamines)
- sur le long terme => on finit débile tout court sans en prendre et la consommation régulière devient insupportable à force de ne plus dormir
- dangers => délires profonds, risques cardiaques et respiratoires importants

héroïne:
- la base => évidemment c'est la pire drogue, "tout le monde" la déteste, on en connait les dangers, c'est très mal vu et c'est effectivement bien ça, mais d'a priori, car il faut voir la chose par étape
- sur le moment => apaisement, bien-être, on se sent bien, sans soucis, relaxé (on se prend pas la tête et on est calme)
- sur le long terme => accoutumance et dépendance énorme, le syndrome de manque insupportable, la vie qui tourne autour du produit, l'horreur
- dangers => la mort (sociale ou tout court)

lsd:
- la base => la drogue des hallus, le "voyage", la drogue la plus forte au niveau de l'altération de la conscience, la drogue donc la moins évidente à gérer (découverte d'une irréalité du monde, des idées bizarres, des révélations, etc.)
- sur le moment => euphorie, hallucinations, trips, descente, etc.
- à long terme => aucune idée, a priori "perché" cad "dans un autre monde" (pourquoi pas) et évidemment le grillage de neurones, les dents qui tombent, les flash backs
- dangers => le gros bad trip, le délire à vie, la perte de conscience naturelle, la folie

ecstasy:
- la base => la ptite pilule d'amour, la drogue récente et mal connue, la drogue "techno"
- sur le moment => extrême bien-être (love) désinhibitions, amour des autres, de soi, transcendance de plaisir indéfinissable, motivation, stimulation, euphorie
- sur le long terme => plus de neurones, dépression, humeur instable, remontées inattendues
- dangers => mal connu, a priori la destruction de l'équilibre chimique du cerveau

je n'ai pas tout testé parmi les centaines de produits psychotropes qui existent (naturels ou chimiques)
ma seule conclusion: aucune drogue n'existe sans conséquences négatives (dans sa globalité, il n'existe donc aucune drogue vraiment "bien", au contraire carrément)

l'expérience "d'une fois", évidemment, paraît quelque chose d'anodin
c'est seulement et malheureusement en testant qu'on arrive à un jour tomber dedans
les choses étant très mal connues et très récentes, la consommation de drogues impose de connaître et de se donner des limites: celles-ci ne sont jamais fixes, par conséquent, tester une fois, puis retester (pcq c bien, généralement) etc. etc. c'est risquer un jour de tomber dedans quand l'esprit repousse ses limites pour x raisons

bref, la drogue, c pô bien
c cher surtout et c'est toujours de mauvaise qualité (surtout quand on teste comme ça)
évitons le massacre cervical, soyons un peu safe