entre amour et perversion, entre légalité et pédophilie le Boy Love (l'amour des jeunes garçons) est une vraie difficulté comme elle est une vraie réalité
loin du pervers pédophile assassin, le "Boy Lover" est sensé être un homme adulte qui aime un garçon adolescent: quoi de plus normal, en fait (l'amour des jeunes garçons est une constante
culturelle et historique dans le monde entier)
seulement oui, pédérastie et pédophilie se rejoignent mais certainement pas dans l'aspect sexuel de la chose: dans son aspect légal
l'amour entre adultes et adolescents est autorisée à partir de l'âge de 15 ans et 3 mois pour le mineur et sous certaines conditions: l'adolescent n'est pas toujours en droit d'avoir une relation
amoureuse par le désaccord de ses parents, l'adulte ne doit pas être établi dans une situation d'autorité, le garçon doit être consentant, etc.
les choses doivent être belles ou passionnelles mais malheureusement tout n'est toujours pas très sain: regardez internet ...
alors qu'aimer un enfant n'est pas compris, pas accepté et difficilement considéré comme digne de respect mais surtout de normalité (comme au contraire l'homosexualité et la pédérastie le sont,
psychiatriquement et psychologiquement) on peut se demander, quand on sait qu'un homme aimant un jeune est normal, si un homme aimant un enfant est normal lui aussi
une décision difficile à prendre face à l'idée qu'un homme ou une femme est peut-être né ainsi
on ne peut pas juger ce qu'on ne vit pas mais il faut bien comprendre que tout amour n'est pas sain et qu'un enfant n'a visiblement pas la notion de plaisir et d'amour comme peut l'avoir un adulte
ou un adolescent et on comprend alors qu'il y a bien une vraie difficulté à considérer la pédophilie comme normale, d'autant que l'histoire et le monde ne nous laissent pas considérer que cette
attirance est partageable socialement par tous, en tout cas acceptable
formatés par des médias provocateurs et des mentalités moralisatrices, le débat doit être malheureusement fait: le débat scientifique, médical, philosophique et culturel autant que politique car la
pédophilie est un fait de société ancien et il n'est pas discuté, il est seulement tabou et jugé
loin de penser pas que la pédophilie soit un comportement sexuel compréhensible, je peux comprendre qu'on aime un enfant et peut-être passionnellement mais je ne sais pas trop comment comprendre
comme aime un enfant avec des désirs d'adultes: j'avoue ouvertement que je ne sais pas car je ne vis pas ces choses-là
en revanche, et c'est pourquoi le débat s'impose, la pédérastie est une pratique aussi mal vue que la pédophilie et pourtant saine et connue: étant considérée comme normale, la pédérastie (le boy
love) n'est-elle pas alors acceptable et tolérable?
à partir de là, on peut aussi ouvrir la porte aux idées pédophiles mais que cela soit clair: la loi est là, elle n'est pas faite pour être transgressée et qu'elle soit assouplie, oui, que la
pédérastie soit comprise, oui, que des paroles s'expliquent sur la pédophilie (les enfants comme les adultes) et que les enfants, comme les adolescents, soit protégés tout autant qu'émancipés et
que les adultes en situation de criminalité soient punis et correctement
il n'est que trop évident que beaucoup d'enfants et d'adolescents souffrent de leurs expériences amoureuses (ou malheureusement de leurs expériences sexuelles non-consenties) par l'image que
donne notre société sur ces pratiques et on ne peut pas douter un seul instant que beaucoup d'adultes tombent dans la perversion par ce jugement social qui influence leur façon de voir les
attirances qu'ils ont
il est nécessaire de savoir et de ne pas juger: la pédérastie est-elle aussi condamnable que la pédophilie? la pédophilie est-elle une normalité, une préférence? est-il juste de condamner un homme
(ou une femme) socialement, moralement et légalement parce qu'il est né différent comme on condamnait violemment avant l'homosexualité ou même plus anciennement le divorce?
soyons clairs: la pédophilie n'est pas une pratique légale, la question est de savoir si elle est normale (saine). en revanche la pédérastie est tolérée légalement à peu de choses près. il serait
intéressant que la loi soit claire elle aussi: qu'est-ce qu'un adolescent? qu'est-ce qu'un enfant matûre sexuellement? n'y-a-t-il pas des raisons de baisser l'âge de la majorité sexuelle? y-a-t-il
une juste condamnation des pratiques homosexuelles dans la société, des pratiques pédérastes dans les mentalités, des pratiques pédophiles dans les faits? il est nécessaire de savoir cela plutôt
que de juger l'incompréhensible qu'on ne peut pas comprendre parce que, et c'est la seule raison évidente, on ne le vit pas
en somme,
15 ans c'est jeune mais 15 ans c'est beau
en finir avec la perversion !